{"id":955,"date":"2013-06-27T12:24:58","date_gmt":"2013-06-27T12:24:58","guid":{"rendered":"http:\/\/www.shanti-glk.com\/?p=955"},"modified":"2013-06-27T12:24:58","modified_gmt":"2013-06-27T12:24:58","slug":"cosi-parlava-il-codice-di-hammurabi-in-materia-di-adozione-nel-1700-a-c","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.shanti-ghelardoni.com\/?p=955","title":{"rendered":"Cos\u00ec parlava il Codice di Hammurabi in materia di adozione nel 1700 a.C."},"content":{"rendered":"

185. Qualora un uomo adotti un bambino attribuendogli il nome di figlio, e lo allevi, questo figlio cresciuto non pu\u00f2 essere richiesto in restituzione.<\/p>\n

186. Qualora un uomo adotti un figlio, e se dopo che l'ha preso costui offenda i suoi genitori adottivi, allora questo figlio adottato torner\u00e0 alla casa di suo padre.<\/code><\/p>\n

Per quanto riguarda il primo punto, niente da obiettare. Al giorno d’oggi verrebbe da dire che \u00e8 una cosa ovvia ma per l’epoca \u00e8 stato decisamente innovativo.<\/p>\n

Per quanto riguarda il secondo punto, come andrebbe interpretato? Offendere in che senso? Se per offendere s’intendesse non riconoscerli come veri e propri genitori per il semplice fatto che sono adottivi, allora sono d’accordo. Ma se questi non si fossero comportati da genitori?<\/p>\n

Inoltre, sar\u00e0 deformazione professionale, ma mi salta subito all’occhio come con la parola “padre” qui s’intenda padre naturale, mentre la parola “genitori” sia accompagnata dall’aggettivo “adottivi”.
\nSar\u00e0 esclusivamente un problema di traduzione?
\n\u00c8 vero che questo codice \u00e8 stato scritto quasi 4000 anni fa, ma vi stupirebbe sapere che al giorno d’oggi c’\u00e8 ancora gente che pensa che i “veri” genitori siano a prescindere solo quelli biologici?<\/p>\n

45.481032<\/span>9.158943<\/span><\/div>

Condividi:<\/h3>